唐骏个人介绍(唐骏学历“造假门”到底怎么回事啊)

一、唐骏学历“造假门”到底怎么回事啊

1、打工皇帝唐骏深陷“学历造假门”

2、日期：2010-07-12作者：唐晓园来源：IT时报

3、马拉多纳是唐骏的偶像，但向来是中国年轻人偶像的唐骏没想到，今夏自己会和马拉多纳一样，尝到了“悲情”的滋味。自7月1日起，作家方舟子在自己的微博上连续发文，质疑新华都集团总裁兼CEO唐骏在其论文学历、发明专利上存在“造假”。唐骏随后就此事作出回应，表示将在中国和美国两地起诉捏造事实的方舟子。双方一来一回交手数个回合，事实已基本明晰，唐骏的博士文凭的确“掺了水分”。

4、有网友发现，在网络电子版唐骏自传《我的成功可以复制》一书第二章中写到，“我差不多已放弃了学业。但凭借语音识别方面的应用性研究成果，我最后还是拿到了加州理工学院的计算机科学博士学位。”这给了方舟子打假的第一发子弹。“假的！加州理工学院必须是全职读博士，不存在唐骏所说的靠成果获得博士学位的可能。并且直到2001年该学院才有华人获得博士学位，至今没有姓唐的得过。在美国大学博士论文数据库中也检索不到唐骏写的博士毕业论文。”方舟子在微博中公开质疑。

5、对此，唐骏的回应是，“我没有在任何时刻、任何场合告诉过别人说我是加州理工学院的博士。我拿的是美国的博士，你看我任何简历上从来都是说我分别在中国、日本和美国获得了学士、硕士和博士学位，但是没有指定哪家大学。”至于《我的成功可以复制》为何会有此段文字，唐骏表示，他不知道电子版为何有这些内容，他强调纸质版中肯定没有。

6、有趣的是，7月8日中午12点，《我的成功可以复制》的出版方中信出版社发布勘误声明，正式向唐骏道歉，称因编校过程中沟通出现滞后，这句原本被唐骏删掉的话，出现在第一版中。

7、尽管一开始并不准备回应，但在方舟子的犀利攻势下，唐骏还是公布了其获得加州“Pacific Western University”（西太平洋大学）博士文凭的照片。但这个做法并未让方舟子偃旗息鼓，反而引来了方舟子进一步的“打假”攻势。方舟子指出，西太平洋大学曾在2004年5月被美国审计署(GAO)备案进入全美七所“文凭工厂”名单。该校本有加州和夏威夷两个分校，夏威夷分校已因多项欺诈行为在2006年被政府关闭。加州分校则在2004年转手，改名California Mira-mar University，但不再提供博士学位。方舟子还指出，“Pacific Western University加州分校在1994年被加州政府吊销营业执照，1996年才续了执照。唐骏所获的博士文凭颁发日期为1995年4月13日，是去微软工作之后买的。也就是说，唐骏的这张文凭不仅‘野鸡’，而且非法。”

8、从7月6日起，唐骏便宣布“封口”了。因此对于此后方舟子的一连串质疑，他并未再亲自出面回应（截止到记者发稿7月8日），其微博最后一条更新中提到“法律会让现在和今后那些捏造事实污陷他人者付出代价。”7月8日有媒体报道，唐骏秘书李欣表示，唐骏不会辞去新华都集团的总裁职务，并会就此事件起诉方舟子。方舟子回应称，他会积极应诉，并不畏惧这种威胁。

9、方舟子同时质疑唐骏在《我的成功可以复制》中提到曾获得“卡拉OK打分”专利和“大头贴照相机”专利为假。他指出，所有和大头贴照相机有关的介绍都表明该相机是由日本人发明的。“卡拉OK打分”的专利获得者也不是唐骏。

10、对此唐骏则表示，自己当初是将这两项专利的原理、软硬件实施方式等一起转卖给了一家韩国公司和一家日本公司，并由此得到了一笔宝贵的资金。唐骏表示目前暂时无法向媒体公开转卖的相关文件，“毕竟是十七年前的东西了……但没有一个人比我知道这些（专利的）原理，它的秘密所在都在我的脑子里。”

11、方舟子对此表示，希望唐骏出示买卖“专利的雏形”的协议或者专利转让协议以澄清质疑。

12、唐骏的文凭问题到现在应该非常清楚，明眼人都知道是怎样一回事情。之所以引起这么多的关注，是因为中国第一职业经理人的光环笼罩在其头上，如果其学历和经历被证实掺水，唐骏将从高高的神坛走到地面上。作为一个公众人物，人们当然有理由去希望他能够给出一个清楚的答案。

13、不过从另外一个角度考虑，唐骏的确担任过微软中国区总裁，陈天桥也确是重金礼聘，让其担任盛大总裁，目前新华都集团总裁兼CEO仍然还是唐骏，这一切都是真的。按照现在大多数人的定义，唐骏无疑是成功的，而这些其实与一纸文凭真假并没有太多关系。

14、中国人有句老话“英雄莫问出处”。尽管现实社会中没有文凭，在就业市场中会受到很大影响，但唐骏的“成功”至少给企业一个启示，文凭仅仅只能证明曾经读过一所学校，学习合格后毕业，而实际能力才是比文凭更重要的，对企业更有帮助的。

二、投了好多简历都石沉大海,如何赢得面试机会

投了好久简历都石沉大海，学会这3点，帮你赢得面试机会。

投的简历一直没有被录取，题主首先就要考虑下，要求是否过高了。

那些高大上的公司，招人的方式是在同行业内相互推荐，或者只是校招，总之他们只要那些有背景的人。题主把自己要求定得过高，觉得自己是潜力股，可是面试公司连机会都不会给你，如何去证明呢？

那么，对于我们普通人来说，就没有机会了吗？

当然不是，首先我们要降低自己的标准，努力提高自己的价值，然后在公司、在某个行业能够有自己的一席之地，再去求职的时候，你就会有两种结果：

要么有同行同事的推荐，而不是一家一家去投简历。要么具备丰富的行业工作经验，使自己的简历更有含金量。

投简历时，这是最忌讳的一点。“广撒网”看似是不放过任何一个机会，实则是没有重点，眉毛胡子一把抓，最终什么也抓不住。

找工作你就要冲这个行业去，冲这家公司去，坚决不被录取，就不放弃的精神，找到重点撒了网就别急着收网。

因此，在持续没有收到反馈的情况下，你就要主动出击了。我们可以接受失败，但是只有知道了失败在了哪里，才能知道如何改正，从而提高面试概率。

这一步，你要是做了，我相信一定会收到回信的！不管是被录取，还是不被录取，总归是好的。

打工皇帝唐骏学历造假，相信你听说过，但是不管他是否有造假的行为，有一件事是可以肯定的：他被称为世界第一职业经理人，年薪数亿人民币。

所以说，在用人单位不知道你是谁的时候，简历就是你的脸面，简历是否进行过装扮，很大程度决定了打开率。

那么如何装扮简历呢？把握以下两点：

有经验的求职者都会准备好几份不同的简历，不会在“一棵树上吊死”，即对所有的职位用同一份简历海投，这属于盲目求职。

02.对于求职岗位职能，实事求是填写

有职场人士说可以边学边干，但用人单位并不会给你很长时间来练手，所以在填写技能要求时，可以半真半假，“说你真时假亦真”，但起码你要掌握基本操作。

除此以外，对应岗位要求和企业文化突出自己优势的点。比如有些公司看重学历，有些公司比较看重经验。

三、唐骏“学历门”事件的舆论评价

1、我觉得，最后一句说得还太客气。从“学历门”之后的争论看，在中国，至少一半以上的人都有一个价值观——“成功”。通俗的说，只要赚到钱、且不被关进去就是本事。

2、唐骏可以说既是这种“唯成功论”的受益者，同样是受害者。

3、说他是受益者。不是么？若论财富的多寡，唐骏最多只是个高级打工仔，为什么当年他会浮出水面。为什么？因为社会需要唐骏，需要他来给我们讲述一个知识英雄的故事。和其他“成功者”不同的是，唐骏意识到了这种社会需求，且和潮流一拍即合。当很多人仅仅将“成功”当做结果去享受的时候，唐骏已经清晰意识到，对“成功”的渴望是如何让普通学子仰慕；对“成功”的迷信是如何让企业家们沉醉。他像经营品牌一样，通过出版、访问、演讲，乃至造假，十数年如一日地经营着自己。通过“品牌运营”，逐步黄袍加身，用“小成功”换“大成功”，最后兑现成真金白银。

4、说他是受害者。是因为如果这个社会没有对唐骏提出“没有成功，只有更成功”的苛刻要求，一个职业经理人也就不会在追逐成功的同时忽略掉作为一个人最基本的品质，以至于被方舟子三拳两脚、轻易地逼到拳台的角落，貌似《圣经》中的庞大的巨人哥利亚，仅仅被“文凭”这枚小小的弹弓弹了一下，就像充气娃娃一样泄了气。

5、从这角度上说，我们质疑唐骏，并非仅仅是质疑他。我们质疑的也是多年来对于“成功”的迷信。唐骏“学历门”值得我们反思的是，当我们定义“拥有足够的财富和地位就是成功”的时候，是否忽略了这种“唯成功论”本身的虚弱。是否意识到，一个人的成功可以也应该拥有更丰富的可能，对于“财富成功”的过度渲染，会压迫乃至消灭其他社会价值观的存在空间。

6、事实上，不管承认与否，“唯成功论”已经一统中国多年。即便是蹒跚走路的孩子，恐怕也早已被父母们预订了“成功”的轨道：穷人出身——海外留学——双料博士——财富滚滚，一如唐博士的“轨迹”。我们的求学、婚姻、事业，所有一切，莫不包被在这庞大的“成功”羽翼下。而那些看似和“成功”无关的东西：对社会的关怀、对情感的珍惜、对人格的追求……仿佛电视剧《蜗居》所描述的那样，被压榨得越来越小。结果，如今的我们都只想坐进拥挤的宝马里，哪怕泪痕满面。

7、“学历门”事件，不过是次小小的骚动，因为，现实里的“成功”越来越霸道，“非成功”的价值观空间也越来越小。

8、纸面的骚动，虽然是微弱的，终究是我们内心挣扎的写照。

9、唐骏“学历门”事件引发了诸多社会幽默，网络“简历纠错”算是一件。有媒体报道说，仅2010年7月7日至2010年7月8日的两天时间里，就有近百位名人的简历被修改——曾经的高学历被悄悄删除，并且该数字还在持续增加。

10、有人说，这些名人幡然醒悟，明白了名利事小、失节事大，于是，良心发现，回归“诚信”。说这话的想来很善良，总善于发现人性深处的那些温暖与光亮。然而，现实恐怕并非如此美好，除了迫于舆论压力、担心日后被“揪”之外，实在看不出这集体“简历纠错”背后有怎样感人的道德觉悟。

11、不管出于何种原因，我们还是很乐见“简历纠错”这样的结果，独立调查者的穷追不舍，网络舆论的持续关注，终于让那些曾经欺世盗名者“实话实说”，这，不能不说是意外之喜。

12、其一，虽有一部分人高呼“瑕不掩瑜”，把成功当着诚信的遮羞布，但作为社会道德理想的诚信还不至于完全沦陷。这个社会怕是还没有人敢高举“我不诚信”的旗帜来纵横四海的，即便是只把诚信当着胭脂粉，也会在必要时狠狠地往自己脸上多敷上一层。无论商场、官场或是学界的成功人士，在谈到其成功之道时，不是总喜欢说“诚信第一”吗？

13、其二，完善的社会监督可以提高社会的自净能力。除了上述的“简历纠错”，“学历门”事件还罕见地引发了上市公司高管学历纠错。2010年7月9日夜间，上市公司蒙牛乳业就在港交所发布澄清公告，称其执行董事丁圣只是在南开大学工商管理专业">工商管理专业进修，并未获得工商管理学位。而在之前的2009年年报中，丁圣则被描述为：毕业于南开大学，拥有工商管理硕士学位。法律规定，上市公司不得发布虚假信息，高管“学历”的有无在这里可不仅涉及面子问题，更关乎法律责任了。

14、诚信是立身之本，诚信者未必能成功，成功者却不能不诚信，这个千百年来被印证的道理不是现世的功利就可抹杀的。当今社会之所以“假”字当道，盖因社会的自净系统出了问题——一个信息不透明、民众表达渠道不畅、缺乏完善监督体系的社会，如同人的免疫系统出了问题，自然抵挡不住病毒的侵袭。于是，学假、商假、官假，如毒瘤般滋生蔓延，侵蚀着社会的肌体。

15、不论“学历门”事件的结果如何，由此引发的关于诚信价值的社会大讨论，实是我们这个时代最荒唐的印记。诚信的价值不需要讨论，需要讨论的是社会诚信危机的根源，惟如此，才能自我救赎，走出“造假”怪圈。

关于唐骏个人介绍，唐骏学历“造假门”到底怎么回事啊的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。

标签：到底  学历  唐骏