长江大学学生救人 长江大学学生舍己救人值不值

一、长江大学两名遇难大学生所就得溺水儿童是如何脱险的

长江大学两名遇难大学生所就得溺水儿童是如何脱险的？

是大学生先去救，然后没成功，。反而自己也落水了，然后刚好有群冬泳队的老人经过，几个人下去把他们一起都救了上来，剩下的3个冲的太远救不著了

关于长江大学救助落水儿童的观后感

代表的90后的信念.印证了社会的黑暗.为了金钱把良心都丢在了水里.既然有人打了电话，消防的人应该知道有人落水了.不想多加猜测.***养着他们..何用？

长江大学救人大学生

这个你不用怀疑肯定是真的。

我是在长江大学上学的，黑社会性质的垄断打捞业务是存在。

而且我们学校的老师确实给了3.6W元

你可以从网上看到拖着尸体在那要钱的照片

网传长江大学生救人溺水真相问题是真是假

下午两点多钟，在荆州市沙市区长江边两名十二三岁男溺水，当时十几名大一学生见势组成人梯下水救人，其中还有不会游泳的和女同学，当第二个小孩快救上岸时，由于一个女同学体力不支所以连结从她那儿断了，人梯散了，自她以后的九名大学生落水，顿时救喊声一片，在溺水附近就有两条渔船，船上有人，但没一个人去救落水的同学。此时，恰好碰上冬泳队三名六十来岁的老人，经过他们和同学们的奋力营救，只救起了六名大学生，其他三名大学生因为没有及时得到救助而溺水牺牲。

事后，消防队是第一个赶到现场的，但推说身上没潜水衣等救援装备就在江边“打捞”一会儿（新闻镜头）就上岸要返回去，旁边几名哭泣的大学生跪着相求，恰好此时记者也赶来了，他们就在腰间系根绳子重新到江边装腔作势了一番，并无下水找遇难者的意思。

而海事局的船去看了一下就走了。

学校的领导在两个小时后也赶到现场，与刚才提到的两渔船的老板商讨打捞尸体的费用，一俱尸体一万二，由于当时学校领导都没带现金，就跟渔夫商量先把人找到以后再付钱，可渔夫坚决不同意，校领导又提出开支票，渔夫坚持要现金，并把船停到岸边，声称没拿到现金就不下水，学校领导没办法，就回校取钱，黑心的渔夫居然就坐在船上等著钱来，任凭三位同学遭受着江水寒气的侵蚀。

四十多分钟后，校领导把钱带来了，渔船老板才让人开始下水打捞。当捞起第一位同学时，观者哭声一片。那捞起尸体的位置距渔船不到三米，当时只要船上的人把浆丢过去就能获救，我在旁看了心里好难受，而尸体上来时医生还拿氧气去抢救（新闻镜头），此时离事发都三个来小时了。捞起第二个同学时，渔船的老板停止行动，说二万四钱没到位，拒绝打捞尸体，听到这话旁边谴责声一片.，最后全体师生跪倒一片，观者动容，渔夫仍不去打捞。到六点多才找到第三位同学，而这些新闻上却说是消防和海事局把这些少年英雄的遗体打捞上来的。

当你看了我说的一切你也许不太相信，但仔细看新闻画面就能看到消防队五六人在浅水里走，海事局的影儿都没见到过。太寒心了，我实在看下去，go-vern-ment，渔船老板…………

据说那些经常有溺水事件发生的地方，当地都有打捞队，打捞一个尸体12000。所以，他们一般是见死不救的！那是他们的财路啊！

烟尘的感想：突然想起《雷雨》中的周朴园，他故意造成决堤事件，从死人身上发家致富，所以鲁大海骂他赚的是断子绝孙的钱！而从那些渔夫身上，我似乎看到了周朴园的影子！）

“学姐，你知道吗，这场悲剧完全可以避免的，”听着学妹既愤慨又悲伤的语调，我的心很痛很痛，“如过那些船上的渔民肯施救的话，那两个孩子很轻松地就可以被救起来了！可他们就坐在船上不动，当时班上的好多同学都哭着跪下来求他们下去救人，他们依然像被钉子钉在那里一样，死都不动，他们就是不救呀！后来，消防队的人来了，但那时已晚了，况且他们连任何可以救助的装置都没有。绳子都还是后来拿来的，那些人来看了一下后转身就要走，我们班全班同学都给他跪下了，刚好这时记者也来了，他为了作一下秀，就满脸不情愿地在腰间系根绳子慢慢地向水中走去，装模作样地在水中较浅处游了几圈就又上来了。突然之间发现，人情真的好冷漠…………”听完后早已泪流满面，深深地为那三位学弟叫不值。而另一位学弟，接通电话还没说一句话，就已经泣不成声，我又是一阵哽咽，本来是安慰别人的，可我控制不住自己…………

长江大学是几本长江大学怎么样长江大学排名

长江大学目前高考在湖北省本地是一本和二本都有招生，不过在省外主要以二本招生……学校整体实力在全国排名不高，部分专业实力不错，如水利工程

对于长江大学救了两个儿童值得吗？

我们不能用值不值得来衡量英雄，那只是一种对英雄的亵渎。被救的孩子消失是他们的素质问题，包括当时捞沙人的表现都只是另外人的本身问题，不能说因为救了没素质甚至没良心的人就觉得救人的行为色彩有了变化，从当时大学生们的角度出发，他们是英雄，不折不扣的英雄，他们的价值体现在他们救人的行为上，而不是被救人对他们的表现。

就个人而言，我主观上对那俩小孩和捞沙人表示鄙夷，不过我又不得不承认如果没有他们，那仨大学生也许和许多平凡的大学生一样，最多就只有自己亲属同学等少数人了解，没有那俩小孩，十三亿人不会那么关注他们。

我们现在沸沸扬扬的争议，其实也是对他们无形的怀念，也是一种祭奠，这一切源于他们的救人，他们就在他们的行为里体现自己的价值观。所以，救人是应该的。

如何找到长江大学

湖北省荆州市，到了那里打个的说到长江大学。

长江大学有几个校区，其中东校区(也叫石油学院)才是主教学楼

长江大学就业情况如何？

近年来，长江大学

毕业研究生一次性就业率保持在95%以上，

本科毕业生一次性就业率达到85%以上。

具体就业质量报告见长江大学就业资讯官方网站

:jyxx.yangtzeu.edu./

跟你说句实话吧，其实长大有些就业率是假的，有些资料是用来忽悠人的，我就是长大的，据说今年石油这么好的专业就业率就很不好的，反而是农学，动科的就业率还可以的，其实不管在那个专业，只要把专业基础知识学好好就行了，要知道学校无高低，专业无冷门，在就业的时候，公司不会把你认为是这个学校专业的代表的，好好学基础知识吧。

荆州长江大学如何？

长江大学是省部共建、省属重点大学，是国家“中西部高校基础能力建设工程”入选高校，教育部卓越工程师教育培养计划、卓越农林人才教育培养计划、卓越医生教育培养计划专案试点高校，属于比较不错的地方院校，综合实力比江汉大学强很多。不过荆州这个地方比较偏僻，因此长江大学的知名度和生源有点受影响

二、长江大学学生舍己救人值不值

这是一条令人倍感沉重的消息。三个青春灿烂的生命以一种高尚的方式瞬间离我们而去，三个家庭却又势必因此而承受巨大悲痛。在网上，许多网友都对这10多名大学生特别是英勇献身的3人致以了崇高的敬意。不过也有一些人，基于所谓的理性视野和“实事求是”精神，进行了一番“值得与否”的探究和思考。

类似的例子不少。最为典型的莫过于上个世纪80年代，第四军医大学的一位名叫张华的大学生，为了救一名掏粪老农而献出了自己的生命。社会上由此而引发了激烈的大辩论：一名大学生牺牲自己而救一名掏粪农民，值不值得？中国幸福学认为，真理就是我或者我们的自以为是，资产阶级的思想和道德观认为，“个人至上”或“个体生命至上”，乃至“人不为己，天诛地灭”，所以，资产阶级的真理就是，张华死得不值，陈及时、何东旭、方招死得不值；但是无产阶级的思想是助人为乐，见义勇为的思想，所以无产阶级的真理就是，张华死得其所，陈及时、何东旭、方招死得其所！！！他们永远是无产阶级和广大人民的学习榜样。中国幸福学认为，人民和谐幸福是检验真理的唯一标准。陈及时、何东旭、方招等长江大学同学的行为有利于弘扬社会正气，有利于社会和谐，有利于人民和谐幸福，所以他们的行为是值得肯定的，赞扬和颂扬的行为——什么是社会主义特色？这就是真正的社会主义特色，是区别于资本主义的真正的社会主义特色，让资产阶级的自私自利思想见鬼去吧！无产阶级真理和资产阶级真理是水火不相容的思想认识，但是，如果采用少数会服从多数的民主原则来评判是非，显然资产阶级思想就是少数的，落后的，腐朽的，不利于社会和谐的，是应当被新时代所抛弃的真理。见义勇为的行为，不但是中国人民的价值观，而且也必将是世界人民的价值观。很可惜的是，西方主流媒体被资产阶级所把持，所以无产阶级的思想和价值观往往会被资产阶级所忽略或抹杀。实践证明，人类的社会道德水平是随着历史的发展而不断进步着的，资产阶级思想必然会被更伟大的无产阶级思想所取代——我对此深信不疑。向陈及时、何东旭、方招同学学习，向陈及时、何东旭、方招同学致敬！

三、关于长江大学救人事件!

三名英勇献身大学生陈及时19岁,湖北通山县人,长江大学城建学院土木工程专业大一学生。何东旭19岁,湖北枝江市人,长江大学文理学院广播电视学专业大一学生。方招19岁,湖北罗田县人,长江大学文理学院广播电视学专业大一学生。为抢救两名落水少年,长江大学10多名大学生跳进湍急的长江中,孩子得救了,其中3名大学生却献出了年轻的生命。 10余大学生搭人梯救人24日下午2时许,在湖北荆州宝塔河江段江滩上的两名小男孩,不慎滑入江中。正在附近游玩的长江大学10余名男女大学生发现险情后,迅速冲了过去。因大多数同学不会游泳,大家决定手拉着手组成人梯,伸向江水中救人。其中一位同学顾不上脱掉身上的衣服,便跳入水中营救落水的男孩,另外几名懂水性的同学紧跟在后面跳入江中。“当时湖水寒冷,直刺骨髓,湍急的水流,让人游起来非常吃力。”据下水营救的学生徐彬程介绍,他的水性还算不错,可是在漩涡里,却怎么也使不上劲儿。徐彬程咬着牙向落水小孩游去。一名落水男孩被成功救上岸,另一名男孩则顺着人梯往岸边靠近。就在这时,意想不到的一幕发生了:人梯中的一名大学生因体力不支而松手,水中顿时乱成一团,呼喊声一片。这时,正在宝塔河100米以外的冬泳队队员闻声赶来施救,冬泳队员们一边给水中的大学生丢游泳圈,一边跳入水中营救落水大学生。他们陆续从水中救起多名大学生,而陈及时、何东旭、方招3名大学生却因水流湍急,体力不支,沉没在江水中。获救两男孩悄然离开现场事发后,长江大学领导迅速赶到现场,当地消防、海事部门也相继赶到组织搜救。由于该处地处江水回流区域,水流湍急,坡陡水深,浅处有四五米,最深处达十几米,经过1个多小时搜寻,陈及时被打捞上岸,医护人员现场进行全力抢救,终因沉江时间过长,未能生还。至下午5时50分许,另外两名大学生的遗体也被打捞上岸。据目击者介绍,当时大家都忙着救落水的大学生,后来才发现获救的2名小男孩已离开现场。据了解,3名大学生都是长江大学大一学生,当地已安排有关部门做好善后工作。24日晚,校方已成立专班处理善后事宜。据楚天都市报荆楚网争议不会游泳该不该救人?长江大学3名大学生舍己救人的英勇事迹不仅感染着荆州人,更引起了社会各界的广泛关注。新华网、新浪等网站的主页上,对舍己救人的3名热血青年进行了详细介绍。同时,各大网站还开通了论坛,各地网友纷纷展开讨论。网友为这3名大学生竖起了大拇指,为他们舍身救人的义举钦佩不已,也为3个年轻生命的逝去扼腕痛惜。荆州新闻网网友写到:“现实中有这样的见义勇为者啊!这件事带给我们更多是无尽的思考与自醒!他们永远活在我们的心中!”新浪网友表示,有社会责任感,好样的“90后”,向英雄致敬!但是在对3名大学生的行为表示钦佩的同时,也有网友发出了不同的声音。“当时大家都忙着救落水的大学生,后来才发现获救的2名小男孩已离开现场”这一细节,被不少网友注意到。3名大学生的牺牲值不值、不会游泳该不该救人的话题再次引爆论坛。对此,有媒体发出评论指出,面对危险,为了救人,从来就没有值不值的问题,只有一个生死时速的问题,或者,一个方法方式的问题。

长江大学学生救人和长江大学学生舍己救人值不值的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！

标签：如下  条件  无法连接到远程服务器